Javier Ríos aseguró que los videos llevarían a otra persona y sostuvo que durante la pelea hubo dos cuchillos. La familia apunta a un mayor de edad, aunque la Justicia todavía debe determinar la autoría.
“El que le da muerte a mi hijo, a Uriel, no es el que se presentó”. Javier Ríos volvió a poner en duda una de las primeras hipótesis surgidas después del ataque que terminó con la muerte de su hijo. El padre asegura que el material que llegó a manos de la familia mostraría una secuencia diferente. Según su reconstrucción, Uriel y su hermano Uziel quedaron separados durante la pelea y fueron atacados por personas distintas. “Por eso le digo que hay dos cuchillos. Los que estaban con Uziel son otros”, afirmó.
A partir de videos, fotografías y testimonios, la familia apunta hacia una persona mayor de edad como posible autor de la herida mortal. Uno de los registros mostraría, según su interpretación, a ese joven después de la pelea con sangre en una manga. La hipótesis también fue planteada públicamente por el abogado Martín Zuleta y deberá ser comprobada dentro de la causa. Ríos fue más allá y dijo sospechar que pudo existir un intento de encubrimiento para que un menor asumiera la responsabilidad. La familia basa esa posibilidad en audios recibidos después del episodio, pero tampoco existe hasta ahora una resolución judicial que la confirme.
Mientras tanto, la investigación siguió avanzando y sumó a un segundo adolescente vinculado con el ataque. Los videos y testimonios deberán ahora responder la pregunta central que mantiene la familia: quién atacó a Uriel y quién produjo finalmente la herida mortal.