La defensa del juez Enrique Mattar presentó una propuesta de conciliación por $500.000 al motociclista involucrado en el choque del 6 de mayo, aunque mantiene que el magistrado no tuvo responsabilidad en el siniestro vial ocurrido en avenida Rawson y calle 9 de Julio.
El abogado Mario Padilla aclaró que el ofrecimiento no es una indemnización, sino una herramienta legal prevista en el Código Procesal Penal para intentar resolver el conflicto sin continuar con la acción penal. La investigación seguirá durante cuatro meses más.
La versión de la defensa
Según Padilla, fue la motocicleta la que impactó contra el automóvil cuando Mattar ya estaba finalizando el cruce. "Quien enviste al auto es la moto y no al revés. El doctor Mattar habría iniciado el cruce con luz verde", explicó el letrado.
La defensa también cuestionó la acusación de haberse retirado del lugar. Padilla aseguró que el contacto fue "muy leve sobre la rueda trasera" y que el juez no lo percibió. "Nunca vio al motociclista caer", sostuvo.
Padilla remarcó que aún no existe una pericia accidentológica oficial que determine con precisión cómo ocurrió el siniestro, por lo que la investigación se encuentra en etapa preliminar. La defensa está convencida de que Mattar no incurrió en una infracción de tránsito que configure responsabilidad penal.
Comentarios (0)
Sé el primero en comentar.